作者討論生態位後，研究自我調節與回饋，描述修正力量及跟隨者放大偏離的行為。
兩面都畫出來
完整機制包括甚麼抵銷及甚麼放大走勢。相對強度與時間是實證問題。存在修正力量，不代表對某參與者及時發生。
應用例子
假設價格升吸引新供應，形成抵銷；同時升幅吸引追勢買家，形成放大。只命名力量不能決定淨效果。
案例連繫
多種回饋機制可以並存。報告提醒我們不能把淡倉回補視為完整解釋。
GameStop：查證熱門說法
事實
美國證監會職員發現，淡倉回補在部分時段推高股價，但持續數星期的升勢由正面情緒支撐。
背景
GameStop在2021年1月急升，引起對散戶、沽空與回饋循環的關注。美國證監會職員報告利用交易資料檢驗幾種解釋。
結果
報告把持續數星期的升勢歸於正面情緒，而非只有淡倉回補。這是職員對特定事件的解讀，不是每個參與者私人動機的完整紀錄。
- 職員觀察到，部分時段有大量淡倉的戶口買入，並與股價上升同時發生。
- 這些買入只佔總買盤的一小部分，其直接影響減退後，價格仍保持高位。
- 職員沒有找到Gamma挾倉解釋GME該月事件的證據。
案例分析
同時畫強化循環及削弱力量。沽空者回補可在部分時段增加壓力，不代表同一機制解釋全段升勢。問各力量何時活躍、相對總活動有多大。回饋是待量度機制，本身不是完整答案。
試一試
為同一假設事件畫一個強化循環及一個平衡循環。